6еместо
Государственная сеть « все идеи проекта

19

голосов

чтобы суды работали без знакомств и родственников

суды в основном работают сейчас на основе моральных штампов. хоть раз кому-либо удавалось выиграть дело по административным правонарушениям на основании действительно: ошибок инспектора дпс - тут любой судья заранее принимает сторону инспектора и кто бы что не говорил - прав иДПС; попробуйте доказать судье и убедить его в том, что имеются кроме понятых еще и свидетели, которых хотелось бы вызвать - но судья как по волшебству "оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и на основании КРФобАП", ну и соответствующей статьи. когда приходит действительно независимый свидетель инцидента "нарушитель - инспектор" и начинает давать показания. которые мешают инспектору получить звезду или галочку и уж тем более совершенно не устраивают самого судью, то судья начинает подводить инспектора под правильные ответы или вообще модет выдать такой замечательный перл как например:"а кто это вообще такой и как его показания вообще могут фигурировать в данном деле?". Ну, допустим. А если вообще ничего никому никогда не известно, то зачем тогда вообще и для кого этот кодекс придуман и написан??? И для чего тогда вообще суды нужны??? Самое интересное, что суды второй инстанции читая апелляцию вообще ингда спят или в окошко смотрят. Что хоть немного радует - так то, что по гражданским делам суды обычно как-то действительно АДЕКВАТНЫЕ, РАЗУМНЫЕ И СПРАВЕДЛИВЫЕ решения выносят, ПОКА выносят.
К чему это я все говорю: судебную систему уже давным-давно пора менять в сторону гражданина, а не кармана. С уважением, Игорь Миронов

Игорь, 11.05.2011, 12:08
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Нионила, 12.05.2012, 22:41
Я согласна с тем, что один судья не может дать адекватное решение суда, потому что бывают настолько сложные лживые свидетельские показания на суде, что трудно оценить лжет он в пользу работодателя или говорит правду в пользу истца. Считаю, судебные заседания должны проводиться в количестве нескольких юридически грамотных людейи не подкупных,так как выслуживаются судьи и прокуроры перед начальством и пишут в деле искаженные показания свидетелей, даже такое вранье, что думаешь,как этот человек называется "судьей", пишет надуманные факты в деле и не дает даже ознакомиться с делом для апелляции в вышестоящие органы . Как доказать справедливость, если судьи размениваются своей совестью ради сохранения своего места работы или ради взятки,которую он получил? Судебную систему надо в корне менять. Каким образом бороться с коррупцией,если судьи по долгу службы обязаны быть справедливыми?
elena, 10.01.2013, 17:25
Возмущена действиями судьи Романовой Н.В.. Считаю этого человека не компетентным в вопросах, которые она выносит на рассмотрение, т.к.с предубеждение относится к людям, проживающим в ЦАО. Выражается это и в ее отношении, и разговоре. Оставила человека без жилья, т.е он оказался на улице, завещанное ему от матери и его детей троих, за которых он взял обязательство воспитывать. Здоровья ей и ее семье.

Оставить комментарий